מז"מ טכנולוגיות בע"מ נ' פאואר - לוק מוצרי ביטחון בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום עכו
2160-08
24.1.2011
בפני :
ג'מיל נאסר

- נגד -
:
מז"מ טכנולוגיות בע"מ
:
1. פאואר - לוק מוצרי ביטחון בע"מ
2. גדעון אברהם
3. דוד ללו

החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

אינני רואה הצדקה בשלב זה לפסול את התצהיר מפאת הטענה לעניין מיקום החתימה. אינני מכריע בטענה זו מאחר והעד שבפניי מאשר את תוכן תצהירו ואת חתימתו הוא. ראוי היה כי ב"כ התובעת יקפיד על הגשת תצהיר עדות ראשית באופן שיענה על פקודת הראיות.

אוסיף ואומר כי גם אם נפל פגם, הרי עדות התובע בשלב זה יכולה לרפא פגם זה וניתן לקיים חקירה נגדית באופן ענייני.

אוסיף ואומר כי זכותם של בעלי הדין לקיים שמיעת ראיות באופן דקדקני על פי דיני הראיות. יחד עם זאת, כל החלטה נוספת, תהיה כרוכה בפסיקת הוצאות.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"א, 24/01/2011 במעמד הנוכחים.

ג'מיל נאסר, שופט

החלטה

אנו בפתחה של ישיבת ההוכחות. ב"כ הנתבעים מעלה טענה לפיה יש לפסול מתצהירו של עד התביעה המרכזי, ויש לומר היחידי, חלק ניכר וזאת נוכח הטענה לפיה בכתב התביעה נטען כי הנתבעים הזמינו סחורה שפורטה אך לא נטען כי סחורה זו סופקה בפועל על ידי התובעת לנתבעים.

ב"כ הנתבעים אינו מפתיע את התובעת בהעלאת טענה זו, שכן טענה זו קיבלה ביטוי ברור ואף נרחב בפרוטוקול ישיבת יום 12/5/09.

ב"כ התובעת טוען מחד כי מדובר בטעות סופר , דבר שאינני מקבלו לחלוטין. חלק מרכזי מהתביעה נסמך על כך שהתובעת סיפקה הלכה למעשה את הסחורה הנטענת. טענה נוספת של ב"כ התובעת מהווה לאמיתו של דבר עתירה לתיקון כתב התביעה. ב"כ הנתבעים מתנגד לתיקון זה, מאחר וקדם המשפט ננעל וישיבת היום קבועה לשמיעת הראיות.

על פי ההלכה המנחה של בית המשפט העליון ניתן לבקש תיקון כתבי טענות בכל שלב ואף בשלב שלאחר מתן פס"ד סופי וכאשר נדון ערעור על פסק הדין. אי לכך, אין הצדקה לדחות בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה, דחייה שמשמעותה דחיית התביעה לגופה.

אשר על כן, אני מחליט כדלקמן:

אני מתיר לתובעת להגיש כתב תביעה מתוקן תוך 21 יום מהיום.

כתב הגנה מתוקן יוגש תוך 21 יום לאחר קבלת כתב התביעה המתוקן.

ככל שהתובעת תבקש להגיש השלמה לתצהיר בעקבות הגשת כתבי הטענות המתוקנים, היא רשאית לעשות כן, תוך 21 יום מיום קבלת כתב ההגנה המתוקן של הנתבעים. אותה זכות עומדת לנתבעים להגיש השלמה לתצהירים מטעמם וזאת תוך 21 יום לאחר קבלת ההשלמה מטעם התובעת או לחלופין הודעה בכתב כי היא מסתפקת בתצהיר שהוגש.

כתוצאה נגזרת מההחלטה לעיל, ישיבת ההוכחות של היום נדחית.

אני מחייב את התובעת לשלם לנתבעים הוצאות ישיבת היום בסך 1000 ₪ + מע"מ וכן לשלם לכל אחד מעדי ההגנה שהתייצבו (שני המצהירים) סך של 300 ₪ לכל עד בגין הופעה למתן עדות.

אוסיף עוד כי אחרי פסח הקרוב, אני יוצא לשבתון, כך שהתיק ייקבע לשמיעה לאחר הפגרה.

נרשמת בתיק תזכורת עיון פנימית לתחילת חודש 8/11 לקביעת ישיבה לאחר הפגרה.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"א, 24/01/2011 במעמד הנוכחים.

ג'מיל נאסר, שופט

החלטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>